05 febrero 2019

COMISIÓN MEMORIA HISTÓRICA



A finales de diciembre de 2015 fui designado, en calidad de experto, miembro de la Comisión Municipal de Memoria Histórica de Quart de Poblet creada por acuerdo unánime del Pleno del 28 de julio de 2015.
De la misma manera que en otras iniciativas de la función social de la Historia en las que he participado (“Quart Miliarium”; “Quart per la Memòria”; “Consell assessor d’Història”…) he manifestado públicamente opiniones y consideraciones convencido de la ineludible responsabilidad de informar públicamente de lo que es de carácter público.
Así ha sido en relación a las actividades y reuniones de la Comisión Municipal y así debe ser ahora cuando he presentado mi renuncia como miembro “técnico” en dicha Comisión.
Es fundamentalmente una cuestión de ética (de la mía). Fui designado por unanimidad de todos los grupos políticos con representación en el Pleno que integran dicha Comisión, y a propuesta del grupo del PSPV-PSOE. Desde la primera reunión a la que asistí en enero de 2016 manifesté lo obvio: mi aportación técnica (como historiador y memorialista) estaba al servicio del conjunto de la Comisión, y no del partido que me había propuesto. Así ha sido y sin ninguna duda de nadie.
Desde que el pasado año resulté elegido responsable del área de Memoria Democrática del PSPV-PSOE de Quart de Poblet he considerado la conveniencia de evitar cualquier atisbo de duda sobre el carácter puramente técnico de mi aportación, y que ahora, una vez he concluido la tarea que por mandato de la Comisión asumí, resuelvo renunciando a esa designación.
Desde mi primera publicación en 2006 (“Violencia política y Memoria Histórica…) he defendido y practicado la conveniencia de identificar la adscripción y posición del autor para mejor entendimiento y favor del sentido crítico del receptor, y así lo sigo haciendo. Decía el historiador Arnold J. Toynbee que “no existe la posibilidad de salir del flujo de la corriente de la historia para tomar una posición fija en la orilla”. Significa que ni en esta ni en ninguna otra disciplina del conocimiento existe el neutro. Lo que existe y resulta de obligado cumplimiento es el rigor del método científico. No existen por tanto historiadores socialistas, sino socialistas historiadores. Tampoco es el conocimiento y la acreditación académica, sino el ejercicio y la función social que se ejerce, lo que valida o invalida a la persona. El nazi Josef Mengele era posiblemente un gran científico, y sin duda un asesino inhumano y cruel.
Reitero mi satisfacción por el trabajo realizado por la Comisión, por los modos y maneras, en lo político y en lo técnico. Reafirmo, con conocimiento de causa, que con el concurso de todos los partidos, de las asesoras y asesores y la participación de la sociedad, Quart de Poblet es modelo y ejemplo en la gestión de la memoria pública. Un orgullo. Gracias.


Pedro Gascón
5 de febrero 2019.

02 febrero 2019

QUART DE POBLET VOTA MÁS


La democracia es una cultura de derechos, libertades y compromisos cívicos; es la máxima expresión política y social en la historia de la Humanidad; un bien escaso expuesto al combate entre progreso y reacción que requiere de la implicación de quienes defendemos su existencia y desarrollo. 

El sistema político y de valores que llamamos democracia es mucho más que el simple y periódico ejercicio electoral. Pero sin sufragio universal y libre no hay democracia. El voto no es necesariamente racional y en muchos casos responde a cuestiones emocionales. Incluso en ocasiones (Alemania años 30 del siglo pasado) se manifiesta para aniquilar el régimen en el que se produce. Aún así el porcentaje de participación es indicativo del respaldo y apoyo que la sociedad concede al sistema político que llamamos democracia.

Las primeras elecciones con sufragio universal en la historia de España, las primeras por tanto realmente democráticas celebradas en Quart de Poblet, fueron las generales de noviembre de 1933. Las municipales de abril de 1931, que provocaron la caída de la monarquía de Alfonso XIII y la proclamación de la II República, se celebraron bajo sufragio restringido y masculino. Tampoco las consideradas constituyentes de junio de 1931 reconocieron el derecho al voto de las mujeres. No existe desgraciadamente documentación oficial de los resultados electorales totales de las 4 elecciones (las tres citadas y las generales de febrero de 1936) celebradas en Quart de Poblet durante la II República, aunque es conocido y evidente que la coalición republicano socialista obtuvo la mayoría en las municipales de 1931, y muy posiblemente en las generales de 1931 y 1936.

El análisis histórico de ese indicativo, de la participación electoral en Quart de Poblet, debe por tanto centrarse en el periodo iniciado en junio de 1977. La comparativa de los datos publicados (por el Ministerio del Interior del Gobierno de España y la Presidencia de la Generalitat Valenciana) que a continuación se refieren permiten afirmar que por lo general la participación electoral en Quart de Poblet es similar o superior a la de su entorno provincial y autonómico, y en todos los casos y ocasiones superior al del conjunto estatal.

Desde las elecciones generales de junio de 1977 hasta las del mismo ámbito de junio de 2016 se contabilizan 13 elecciones generales, 10 municipales, 9 autonómicas, 7 europeas y 2 referéndums. 

El mayor porcentaje de participación en Quart de Poblet se produjo en las elecciones generales de octubre de 1982 (87,62%) y el menor en el Referéndum de febrero de 2005 (46,69). El máximo local es superior al alcanzado a nivel provincial (84,72% en las generales de 1977), autonómico (84,06 en las generales de 1977) y estatal (79,97 en las generales de 1982). El mínimo porcentaje es igualmente superior al de los tres ámbitos. 

El mayor porcentaje de participación en elecciones municipales en Quart de Poblet se alcanza en junio de 1987 (75,99%); el menor se produce en mayo de 1991 (66,62%) En ambos casos los porcentajes son superiores a los de la media estatal.

La satisfacción política que los datos de Quart de Poblet ofrecen no debe olvidar el valor y trascendencia que supone poder elegir y revocar representantes y gobernantes. Es relativamente popular denigrar y vilipendiar a esas personas, y en consecuencia a su función política. Hacerlo supone ignorar, consciente o inconscientemente, que no es en lo económico sino en lo político donde hoy reside el mayor grado de nuestra libertad personal y colectiva. Renunciar además al ejercicio del voto concede poderes fundamentales de los que nadie se puede abstraer. 




Comparativa participación electoral 1977-1991 (en %)



Comparativa participación electoral 1993-2003 (en %)



Comparativa participación electoral 2006-2016 (en %)




(Pedro Gascón. Historiador. En reconocimiento a todas las personas vecinas de Quart de Poblet que hicieron posible con su esfuerzo y compromiso recuperar en las urnas la libertad perdida por las armas)

24 octubre 2018

Comisión Municipal Memoria Histórica


INFORME 
12ª reunión 
Comisión Municipal de Memoria Histórica de Quart de Poblet



Después de la última reunión del 5 de febrero de 2018 (de la que informé en la página de Facebook “Memòria de Quart, y que ahora también está disponible en este blog), en la de fecha 23 de octubre de 2018 se ha tratado:

1º. Las diferentes gestiones y acciones realizadas por el Gobierno Municipal en relación con el ámbito de esta Comisión. Entre ellas las subvenciones solicitadas y recibidas de la Generalitat Valenciana y la Diputación, destinadas a: la actividad “Memorabilis”; la reedición del libro “Historia de los Vencidos”; varias exposiciones; la ruta “QP36/39” y la restauración de mapas locales de 1932. 
Se informa asimismo de la asistencia y participación en la “Xarxa Memòria Històrica” de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies”; de lo relativo a las tareas de identificación y exhumación de los vecinos de Quart de Poblet fusilados por el Franquismo, cuyos restos permanecen en la fosa común nº 21 de cementerio de Paterna con la dificultad que supone no disponer de un registro documental de su posible traslado al cementerio parroquial, que acredite su localización o no en dicha fosa; también de la definitiva normalización del nombre de las Comisiones Falleras afectadas por la Ley de Memoria Histórica, que felicitamos, y de las dificultades que desafortunadamente persisten para lo propio en dos de los colegios públicos (CEIP).

2º. Se informa por mi parte, junto con Andrea Moreno y Raquel Rivera, de lo relativo a la investigación iniciada en 2017 y completada el pasado mes de abril en el Archivo General e Histórico de Defensa de Madrid. Se ha localizado un total 25 sumarios que afectan a 49 personas nacidas, vecinas o relacionadas con Quart de Poblet. En virtud del informe presentado se ha solicitado la digitalización completa de 8 de dichos sumarios, y se han obtenido copias parciales o efectuado transcripciones del resto. Sobre el uso de dichos fondos documentales se acuerda iniciar una fase de contacto con los familiares de las víctimas, para que en el caso de que sea de su interés se les ofrezca acceso a dicha documentación, en acto público o privado según se convenga, y con el asesoramiento técnico necesario para la comprensión de su significado.

3º. Se trata la propuesta de moción presentada por la Asociación “Quart per la Memòria”  al Ayuntamiento para efectuar en espacio público homenaje o mención a las personas relacionadas con Quart de Poblet asesinadas por la represión franquista, y por extensión a todas las víctimas de la violencia política, incluyendo entre ellas las de la llamada represión “revolucionaria” en zona republicana. La propuesta, presentada con la inexcusable condición de requerir unanimidad de todos los grupos políticos, sin ser rechazada es valorada de distinta manera por la representación de los mismos. Se considera enmarcarla en otro tipo de actividad; consultar a los familiares; debatirla con mayor profundidad, y en cualquier caso evitar que contrariamente a su propio objetivo y naturaleza pueda suponer por desconocimiento motivo de conflicto o disputa partidista. Queda por tanto pendiente para próximas reuniones.

Lo escrito, al igual que en las anteriores ocasiones, relata desde mi particular perspectiva y entendimiento lo tratado en un ámbito institucional del que participo en calidad de historiador. Lo hago publico por entenderlo consustancial a mi (desinteresada) aportación técnica a unos asuntos colectivos que considero fundamentales para la ciudadanía. 


Pedro Gascón.

23 octubre 2018

SEMANA DE LA HISTORIA

TEXTO PUBLICADO EN LA PÁGINA DE FACEBOOK "MEMÒRIA DE QUART" (febrero 2018)

Por la parte que me toca, “El oficio de historiador” descrito en el viejo (1995) y aprovechado manual de Moradiellos quedó hace tiempo superado por el concepto de la función social que conlleva el trabajo de la Historia. Del ejercicio de esa función, aunque desinteresada, considero debo dar cuentas a quién es su sujeto y su objeto. 
El pasado 30 de enero asistí en calidad de vocal a la constitución del Consell Asesor d’Història de Quart de Poblet, que como indica el primer artículo de su reglamento es un órgano sectorial consultivo de participación y debate de todos los asuntos relacionados con la historia local. 

Una iniciativa del equipo de gobierno comprometida en su programa electoral, al que éste o quién le suceda podrá (y debería) acudir para asesorarse técnicamente sobre cuestiones históricas, y de la misma manera que en otras asuntos se hace. Considero acertado que se haya constituido con recursos humanos locales; creo que resultarás útil para fundamentar las decisiones políticas, y también, para encauzar iniciativas ciudadanas en la materia.

El día 31 participé de la reunión de la asociación cultural “Col.lectiu per la Memòria de Quart de Poblet”, de la que soy miembro. Constituida legalmente en 2017 (en breve hará su presentación pública) tiene por objeto investigar y difundir todo lo relacionado con la Historia y la Memoria de Quart. Es ilusionante poner en común interés y trabajo por Quart y su historia, con personas de diferente procedencia profesional, académica e ideológica.
Con fecha 6 de febrero he asistido a la undécima reunión de la Comisión Municipal de Memoria Histórica. Se ha informado que han concluido los trabajos de retirada de las placas de las calles con memoria franquista; del traslado al fondo local de la biblioteca, para custodia y mejor conservación, de diferente documentación del periodo de la II República; y de lo que puede suponer la entrada en vigor de la Ley de memoria democrática valenciana. 

Se ha tratado lo relativo a la “Ruta 36/39”, que aunando memoria y valor turístico será presentada en acto público durante el mes de abril, y para la que se ha dispuesto tanto material audiovisual como aplicación para dispositivos móviles. 
Se informa de las gestiones realizadas con el objeto de que comisiones falleras y colegios públicos asuman la conveniencia democrática de eliminar vestigios de memoria franquista en sus nombres.

Se ha tratado la conveniencia de completar en el segundo trimestre del año la investigación iniciada en el Archivo General e Histórico de Defensa de Madrid, y con el objeto de poder gestionar adecuadamente su uso y divulgación. Se incluye en la relación de víctimas objeto de estudio, por ser natural de Quart de Poblet, a Emilio Valldecabres Malrás.

Se propone y se aprueba por unanimidad de los representantes de los grupos políticos la iniciativa de adquirir y poner a disposición de la biblioteca municipal una colección de novela gráfica que ilustre la historia reciente, y pueda además constituir un espacio específico en la biblioteca sobre “memoria histórica y cómic”.

Para concluir, mi valoración personal sobre la dinámica de trabajo de la Comisión sigue siendo muy positiva. Lo afirmo con conocimiento de causa: la actitud de los representantes “políticos”, sin menoscabo de sus intereses y posiciones, es más que elogiable. En mayor medida si cabe si se efectúa la comparación con otros ámbitos.

Pedro Gascón.

17 agosto 2018

CAUSA GENERAL, MEMORIA Y MENTIRAS





El conocimiento y estudio del proceso judicial franquista conocido como “Causa General” ha sido para muchos historiadores, entre los que me encuentro, punto de partida para la investigación de la represión institucional practicada por el régimen franquista contra sus oponentes políticos; contra las personas, en definitiva, defensoras del orden constitucional y la democracia que suponía la II República española. 

Por Decreto de 26 abril de 1940, publicado con fecha 4 de mayo, se instruía y concedían “amplias facultades” a la fiscalía para recopilar “las pruebas de los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja”. Desde 1940 y hasta el Decreto-Ley de 1969 que declaró prescritos los “supuestos” delitos cometidos antes del 1 de abril de 1939, la Causa General, desarrollada en diferentes secciones y ámbitos territoriales (provincial y local) ocupó recursos y generó un inmenso volumen de documentación, conservada en el Archivo Histórico Nacional y accesible por haberse digitalizado en el Portal de Archivos Españoles (PARES) del Ministerio de Cultura.



La Causa General no es un proceso judicial en sentido estricto, aunque en algunas ocasiones de su desarrollo derivaran detenciones y acusaciones. El relato de los “hechos delictivos” tenía por objetivo principal justificar la sistemática violencia institucional practicada contra las víctimas de un régimen emparentado ideológicamente con el fascismo y el nazismo. El ejercicio concreto de esa represión institucional se manifestó en los procesos instruidos por la justicia militar, en las depuraciones administrativas de funcionarios y enseñantes y en los tribunales encargados de las llamadas “responsabilidades políticas”. 

La Causa General es por tanto, y fundamentalmente, un instrumento propagandístico, que en numerosas ocasiones refiere acusaciones y responsabilidades sin conocimiento ni correspondencia con las establecidas en los tribunales. Sin ni tan siquiera contar con el escaso rigor y garantías procesales de éstos, la Causa General aporta testimonios y declaraciones, de innegable valor histórico, pero que por su origen y objeto deben en mayor medida someterse a crítica hermenéutica y de veracidad.

Personas interesadas en la Historia, pero carentes de titulación, o personas simplemente interesadas políticamente, publican sin el necesario rigor, y en ocasiones con mala fe, acusaciones y testimonios contenidos en la Causa General, pretendiendo justificar, de la misma manera que el régimen franquista, la represión y violencia política sufrida por las víctimas. 



Los innegables asesinatos y crímenes cometidos durante la Guerra por la llamada “violencia revolucionaria” no justifican ni la existencia ni la legitimidad de un régimen contrario a los derechos humanos y a los valores democráticos. La condena de la represión franquista y la reivindicación de la memoria de las víctimas del franquismo tampoco justifica la violencia sufrida por las “otras” víctimas. 

La Memoria (histórica) Democrática, desde posiciones y propósitos de conocimiento científico distingue históricamente entre la violencia política institucional y la popular, pero iguala y considera políticamente de la misma manera a todas las víctimas. La diferencia no está en éstas, sino entre quien utiliza su memoria en favor de los valores democráticos, y quien no. 


Pedro Gascón.

05 agosto 2018

TRECE ROSAS EN QUART DE POBLET






Hoy, que hace 79 años del asesinato de las mujeres que conocemos por las “13 Rosas”, me interroga de buena fe un amigo sobre la razón por la que esas personas tienen dedicada una calle en Quart. A mi amigo, una persona tan común como yo, experto en unas cosas pero desconocedor de otras, como yo, le he explicado lo siguiente:

-Las “13 Rosas” merecen la memoria pública de tener una calle en Quart por decisión de la ciudadanía, que a propuesta de la Comisión Municipal las eligió entre otras posibilidades para renombrar una calle que en virtud de la llamada “Ley de Memoria Histórica” no merecía un franquista, una persona no demócrata en definitiva.

-Las “13 Rosas” fueron víctimas, como otras centenares de miles, de la represión institucional del franquismo. Su “delito”, como el de la gran mayoría de las personas reprimidas, encarceladas y fusiladas, era político. El franquismo, como el nazi-fascismo con el que colaboraba y estaba emparentado, contenía en su propia naturaleza ideológica la eliminación física del oponente político. Al menos 14 personas de Quart sufrieron la misma desgracia que esas 13 mujeres.

-El golpe militar y fascista del 18 de julio de 1936 provocó una guerra, y un contexto de conflicto civil, en el que en ausencia de poder establecido tanto en zona leal como sublevada se cometieron crueldades y violencias contra el considerado enemigo. Al menos cuatro personas relacionadas con Quart fueron asesinadas por la llamada “violencia revolucionaria” republicana: Evaristo Perdido; Crescencio Rodilla; Gerardo Paadín y Juan Bautista Valldecabres.

-Sin justificar de ninguna manera la violencia política, ni ninguna otra, debe diferenciarse no obstante entre la autoría “popular” en tiempo de guerra y la autoría institucional practicada por el franquismo cuando como según anunciaba “la guerra ha terminado”. El franquismo, como manifestó la ONU y las Cortes democráticas españolas, merece ser condenado de manera rotunda y sin reparos por su carácter antidemocrático y contrario a los derechos humanos.

-Ninguna de las personas asesinadas durante la Guerra ha perdido en Quart el honor que merece como víctima de la violencia política, ni le es de aplicación, a buen criterio de la Comisión Municipal, la Ley de Memoria Histórica. En la Memoria Democrática que pretendemos y estamos construyendo todas las víctimas son iguales, y todas las personas tienen el inalienable derecho a la vida. Por eso Valldecabres y Crescencio Rodilla conservan vías públicas a su nombre.



-Que el franquismo utilizara las víctimas de la “violencia revolucionaria” republicana en su favor y provecho, y para justificar su ocupación del poder y represión, no significa que esas víctimas sean indignas de memoria pública. Es la memoria impuesta por el franquismo, y no la de las víctimas, la que en democracia se debe deconstruir.

-El franquismo honró, reconoció y favoreció a sus “Caídos” y reprobó y forzó el olvido de las víctimas de su criminal gobierno durante 40 años. La reivindicación y recuperación de la memoria de esas “otras” víctimas resultaba históricamente necesaria para en la medida de lo posible igualar su consideración pública, y además, evidenciar la innegable crueldad e inhumanidad del régimen. Pero ya es tiempo de iniciar una nueva fase en la que elevar a “asunto de estado”, para responsabilidad y compromiso de quienes nos manifestamos demócratas, la tarea de construir una Memoria Democrática, en la que con rigor histórico, aparcando intereses partidistas y electorales, y con contundencia ética y moral, se definan paradigmas de pensamiento acordes con el sistema político por el que tantas personas dieron tanto. 

A mi amigo lo he dejado pensando, que al fin y al cabo es lo que en este espacio más que ninguna otra cosa pretendo.



Pedro Gascón
  





16 junio 2018

Quart de Poblet, 16 de juny de 1936.






Un mes abans de produir-se el colp militar que va provocar el conflicte armat que la “Ruta” divulga i posa en valor turístic i cultural, era alcalde de Quart el republicà Salvador Vila Vilar. El municipi estava comunicat per ferrocarril (des de 1889) per la línea València-Llíria; per Tramvia des de 1925, i per les carreteres de València-Madrid i Quart-Domenyo. En 1897 s'havien instal·lat les primeres bombetes elèctriques, i en 1913 els primers subministraments d'aigua potable. Hi havia caserna de la Guàrdia Civil des de 1851, metge municipal des de 1847 i escola municipal des de 1851 (encara que ja en 1774 s'esmenta la seua existència). A més de l'Escola Pública (l'ensenyament és obligatori fins als 12 anys) hi havia les escoles privades de “Les Monges”, des de finals del segle XIX, i la “Escuela Moderna” de Crescencio Rodilla des de 1925. El cementeri, inaugurat en 1911, s'hi havia municipalitzat en 1931.

La jornada laboral diària legalmente establida era de 8 hores (48 setmanals) i les vacances anuals pagades d'una setmana. Des de finals de 1931 estaven prohibides per llei les clàusules que permetien als empresaris acomiadar per matrimoni a les treballadores.

En les eleccions de febrer de 1936 la coalició d'esquerres del “Frente Popular” havia obtingut la majoria de diputats tant a València ciutat (3 Izquierda Republicana; 1 PSOE i 1 d'Esquerra Valenciana; per 2 de la dreta del “Frente Nacional”), com en la circumscripció de la província, on el Front Popular obtenia 10 diputats (4 Izquierda Republicana, 3 PSOE, 2 Unión Republicana i 1 del PCE) enfront dels 3 de la dreta.
Revisat l'escrutini estatal es va donar per definitiva la victòria de la candidatura del Front Popular. Dels 473 diputats triats 99 pertanyien al PSOE que liderava Francisco Largo Caballero, que no obstant açò havia rebutjat participar dels successius governs que des de llavors s'havien format. El republicà Manuel Azaña era President de la República, i Santiago Casares Quiroga (també d’Izquierda Republicana) Cap del Govern.

La relativa estabilitat d'un entorn local sense excessives tensions no podia sostraure's als efectes econòmics, socials i polítics derivats de la “Crisi del 29”, que en tots els països, rics o pobres, desenvolupats o no, i en un temps sense cobertures socials, els més desfavorits encara patien de manera especialment tràgica. La “Gran Depressió” global, iniciada amb el “Crac” de la Borsa d'EE.UU era un fruit de les contradiccions pròpies d'un sistema econòmic especulatiu i socialment injust, que a Itàlia i Alemanya havia permes el govern de feixistes i nazis, i a tota Europa una gran conflictivitat.

Fins i tot en la constitucional corona britànica, Eduardo VIII, Rei del Regne Unit i els dominis de la Mancomunitat Britànica i emperador de l'Índia, afegia tensió pretenent casament amb la senyora Wallis Simpson, que a més de divorciada es rumorejaba era amant i confident d'un alt càrrec de l'Alemanya nazi. Pitjor encara: el propi rei simpatitzava obertament amb el nazi-feixisme.
L'atac militar que la Itàlia feixista havia perpetrat contra Abissínia, que malgrat el valor dels seus soldats no va poder defensar-se amb llances de les metralladores, els avions i les armes químiques, prohibides per la Convenció de Ginebra, era un dramàtic auguri. Els crims i violacions de tot tipus, condemnats per la Societat de Nacions, quedaven sense càstig.

A Berlín mentrestant es preparaven per a la celebració durant la primera quinzena d'agost dels Jocs de la XI Olimpíada, en els quals Hitler pretenia mostrar al món l’èxit del seu règim, ocultant açò sí la inhumana reclusió a la qual sotmetia a milers d'oponents polítics (socialdemòcrates, comunistes…) en el Camp de Concentració de Dachau. Per al dia 12 del mes de juliol estava prevista la inauguració del de Sachsenhauen.


La Unió Soviètica, el règim creat per la Revolució de 1917 era per a molts un referent polític fonamental. A Espanya no obstant açò, la presència del Partitdo Comunista, constituït pels socialistes “terceristas” que a principis dels anys 20 havien abandonat el PSOE, era reduïda, encara que creixent en el sector juvenil d'ambdues organitzacions, recentment unificades en les JSU (Juventudes Socialistes Unificadas). Poc se sabia sobre els processos i les porgues de Stalin: 400.000 persones havien sigut expulsades en 1933 del Partit Comunista de la Unió Soviètica, inclosos destacats protagonistes de la revolució de 1917 (com el propi Trotsky), que eren destituïts, desacreditats, reclosos o forçats a l'exili. L'Estat Socialista que tantes il·lusions i esperances havia despertat entre la classe treballadora del món era en realitat una dictadura cruel.

El habitants censats en 1930 a Quart de Poblet eren 3.152, que en comparació als 1.814 de 1900 suposava un creixement del 74%. Un increment superior al 50% de València ciutat, amb 320.195 habitants en 1930, al 29% de la província, i al 27% d'Espanya, que censava 23.677.794 en 1930. 
A Quart de Poblet solament el 34,1% de les dones i el 53,6% dels homes declara saber llegir i escriure, percentatge inferior al 60,9% de dones i 72,5% d'homes de València ciutat, i fins i tot del 43,4% de les dones i el 57,7% dels homes de la veïna Manises.

La directiva del Partit Socialista de Quart de Poblet, amb seu en el carrer de Pablo Iglesias, estava presidida per Miguel Monzó, i formaven part d'ella José Guzman (Vicepresident), Luis Ros (Secretari), José Monzó (Sotssecretari), Isidro Cuesta (Comptador), Salvador Espinosa (Tresorer), Bautista Muñoz, Ramón Borredá i Onofre Segarra (Vocals). Les divisions internes, com en la resta de l'organització, eren evidents també a Quart, encara que els quatre regidors socialistes (José Guzmán Segarra, tinent d'alcalde; José Segarra Sanmartín; José Monzó Sanmartín i Miguel Monzó Sanmartín) declaraven la seua bona relació amb els republicans amb els quals compartien el govern municipal de l'alcalde Salvador Vila Vilar. El nombre de regidors que segons la llei corresponien per habitants era d'11. La majoria de republicans i socialistes venia donada per les eleccions municipals (sense sufragi universal) del 12 d'abril de 1931.

A mitjan juny de 1936 la conspiració reaccionària contra la República i la democràcia donava els seus primers passos. Un mes després, el 18 de juliol, el fracàs parcial del colp militar contra l'ordre constitucional, defensat de manera popular primer i institucional després, provoca la Guerra més cruenta de la Història contemporánea d’Espanya. En la Ruta “QDP36/39” i en el documental “Quart de Poblet 1936-1939” es pot conèixer el que no s'ha d'oblidar, per que en paraules d'Amparo Sancho Juan: “Una guerra és una guerra. Ja ho diu la paraula: !Guerra¡, Guerra mal, mal”.











10 junio 2018

MEMORIA, HISTORIA Y DEMOCRACIA. Preguntas y respuestas





He creído que podría resultar útil, para el entendimiento de cada cual, recopilar algunas de las ideas que sobre la cuestión he venido manifestando y publicando en los últimos 20 años:
¿Qué es la Memoria Histórica?. El uso del conocimiento público de la Historia, que desde las primeras civilizaciones se ha utilizado con fines políticos.

¿Para que sirve la Memoria Histórica?. Para conformar y determinar el pensamiento político individual y colectivo del receptor de dicho conocimiento público.

¿Qué es la Memoria (histórica) Democrática?. Es el uso del conocimiento (científico) público de la Historia acorde con el sistema democrático y los valores que supone.

¿Para qué sirve una Memoria Democrática?. Para consolidar y desarrollar un pensamiento político individual y colectivo democrático. Es por tanto mucho más que una cuestión de partidos: es una “cuestión de Estado”.

¿Qué relación existe entre Historia y Memoria?. La Historia es una y no se puede cambiar; la Memoria viene determinada por la política y por tanto sí se puede cambiar.

¿Debe eliminarse la Memoria franquista?. Sí, sin ninguna duda ni objeción, por representar y fomentar precisamente la antítesis de la democracia. 

¿Se debe eliminar la memoria de las víctimas de la violencia “revolucionaria” o popular en la zona republicana?. No. La Memoria Democrática que pretendemos considera por igual a todas las victimas de la violencia política. Lo que se debe eliminar es el uso que el franquismo hizo de ellas en beneficio político propio.

¿Merecen en principio la misma consideración las victimas de “ambos bandos”?. En principio sí, pero hay que tener presente que las victimas del franquismo fueron condenadas al olvido institucional y al silencio social. El deficit de memoria de éstas obliga a mayores esfuerzos para restablecer su igual memoria. 

¿En lo que representa y promueve la Memoria Democrática puede justificarse la pena de muerte, institucional o “revolucionaria” del oponente político?. No, en democracia no tiene cabida ni la pena de muerte ni el asesinato.

¿Fue en algún justa la represión franquista?. No. El régimen franquista, por su propia naturaleza política e ideologica no pretendía justicia sino la eliminación del oponente político. 

¿Eran todas las victimas de la represión franquista culpables de los delitos que se les imputaba?. No. Y los que sí pudieron serlo fueron juzgados sin garantías y por un régimen ilegítimo y antidemocrático.

¿Puede justificarse por la situación creada por el golpe militar la violencia “popular” practicada en la zona republicana?. No. Esos delitos deberían haber sido juzgados con las garantías propias de un estado democrático.

¿Era legitimo oponerse con violencia al régimen franquista, como por ejemplo practicaba el “maquis”?. Sí, entendiendo ese uso como recurso a la defensa propia, como reconocido derecho universal a oponerse a la tiranía.  

¿Debe el Estado asumir la identificación y recuperación de los restos de víctimas del franquismo para procurarles un enterramiento digno?. Sí. En democracia todas las personas tienen el derecho de honrar en vida a sus muertos y ser honradas cuando mueren.

¿Determinó la llamada “Transición” una determinada gestión de la Memoria?. Sí. La Memoria es reflejo del proceso político, y tiene sus mismas virtudes y faltas. No debería no obstante desdeñarse el esfuerzo, el sacrificio, el compromiso aportado y los evidentes cambios conseguidos durante la Transición.

¿Es posible hoy la “ruptura política” que entonces no pudo ser, y en consecuencia en la Memoria que le corresponde?. No. El transcurso de la Historia no se puede modificar con carácter retroactivo sin cambios traumáticos o un muy amplio consenso político y social. 

¿Debe derogarse la Ley de Amnistía de 1977?. No. Añade dificultades jurídicas y procesales sin ofrecer garantías de resultados penales con carácter retroactivo. El carácter simbólico de su derogación entra en conflicto, innecesario, con el que supuso en su momento.

¿Debe derruirse el “Valle de los Caídos”?. No. Debe conservarse como símbolo de lo sucedido (al igual que determinados Campos de Exterminio nazis) pero con un uso radicalmente distinto.

¿Debe permanecer el dictador enterrado en el “Valle de los Caídos”?. No. Por respeto a los muertos (incluido él y José Antonio) y a los valores democráticos debe ser exhumado y entregado a su familia.

¿Debe desarrollarse y ampliarse la llamada Ley de Memoria Histórica” de Zapatero?. Sí. Como cualquier otra ley fundamental (incluida la propia Constitución) debe adaptarse a los tiempos, necesidades políticas y sensibilidades sociales.

¿Debe ilegalizarse la Fundación Francisco Franco?. Sí. Y todas aquellas que ensalcen, promuevan o difundan valores contrarios a la Democracia y a los Derechos Humanos.

¿Es la Memoria Democrática una tarea exclusiva de las instituciones?. No. La Memoria, como la propia Democracia, es una función colectiva en la que resulta imprescindible la iniciativa y participación de la sociedad civil.

¿Cómo se construye una Memoria Democrática?. Con consenso social y político; con debate pero con respeto; asumiendo que no es una cuestión de partidos ni de “bandos” sino del conjunto de la sociedad y del incuestionable sistema político en el que creemos. 

¿Hay ejemplos de que ello es posible?. Sí. No pecamos de inmodestia si afirmamos que Quart de Poblet es un ejemplo.

¿Tienes tú más preguntas o respuestas?.



Pedro Gascón
Historiador